SNABB SAMMANFATTNING: Under de senaste tjugo åren har flera globala nyhetsmediebyråer klagat över att de största digitala jättarna blir rikare på sina ansträngningar. De säljer helt enkelt annonser kopplade till deras rapporter och delar inte ens på intäkterna. På senare tid har Australien anslutit sig till Frankrike och andra regeringar för att driva teknikjättar – Google och Facebook att betala för innehållet som produceras av dessa medier. Detta skulle så småningom hjälpa nyhetsbranschen i form av bättre investeringar, som i allt högre grad minskar den väsentliga täckningen på grund av intäktsminskningar.
Vad är det med Google och Facebook i Australien?
För dem som bor i Australien är den största exponeringen för nyheter och andra världshändelser via Facebook. Men för dem var den 17 februari en dag som de aldrig drömt om.
Förvånad! Vill du veta vad som hände?
Det var inte bara en långsam nyhetsdag – – men det var ingen nyhetsdag. Teknikjätten blockerade inte bara användningen av plattformar för användare som bor i Australien utan förbjöd dem också från att posta några slags nyheter från australiensiska medier och förhindrade att dela nyheterna globalt.
17:e februari Dark Day In the History of Australia Facebook förbjöd sin egen Facebook-sida.
Facebook har förbjudit Facebooks egen Facebook-sida pic.twitter.com/bvZGRaO77H
— Andrew Brown (@AndrewBrownAU) 17 februari 2021
Varför Endast Facebook tog det här steget?
Som svar på den australiensiska News Media Bargaining Code, som tvingar sociala mediejättar som Facebook och Google att betala till nyhetskanalerna, lokala mediehus och institutioner för innehåll som visas på deras plattformar, detta gjordes.
Är Google ok med allt detta?
Googles ställningstagande till detta är oklart, eftersom företaget motsätter sig lagen i principen (genom att experimentera och ta bort vissa nya webbplatser från australiensiska sökresultat) lyckas företaget samtidigt nå en affär.
Utöver detta, uttryckte Google, är de redo att betala för innehållet på vissa villkor, men ingen större nyhetsbyrå har gått med på deras villkor. Med det sagt tillade företaget att det skulle dra tillbaka sin huvudsakliga sökmotor från Australien om lagen går igenom.
Påverkan av Facebooks ställning på Australien
Facebook-förbud sätter Australien stilla – viktiga nödtjänster, inklusive nyhetskanaler, blockerades.Vad har Facebook att säga?
Facebook sa att de har skickat över miljarder klick ett år till australiensiska nyhetswebbplatser genom artiklar som dyker upp i användarnas sökflöde.
Kommer allt detta att förändra något?
Visst inte, för efter mycket fram och tillbaka, Australiens premiärminister 'Scott Morrison' indikerade att han var villig att gå vidare med lagstiftningen, och hela affären stannade när Australien antog lagstiftningen förra månaden.
När lagen implementeras kommer nu teknikjättar att behöva betala några utgivare för nyhetsinnehåll. Även om den förhandlade affären också gynnar Facebook och Google genom att hjälpa dem att bestämma vilka kommersiella affärer som kommer att genomföras.
Hur påverkar det allmänheten?
Även om de nya reglerna och lagarna skulle gälla i Australien följer tillsynsmyndigheter på andra håll tvisten noga eftersom de kanske vill ha detsamma.
Om systemet fungerar bra eller inte, om det gör det, hur det kan tillämpas på andra länder, är en brännande fråga.
För att förstå detta utifrån människor som bor i Australien har vi därför några frågor till dig.
- Om tvisten skulle ha fortsatt, skulle personer baserade i Australien förbjudas att visa inlägg eller länkar som är kopplade till webbplatser från Australien eller utomlands?
- Kommer användarna att hälsas med popup-fönstret som förklarar varför de upplever den här situationen?
- Kommer Regeringssidor förblir blockerade?
- Om du är baserad utanför Australien, kommer du att kunna lägga upp länkar till australiska nyhetssajter?
- Kommer nyhetsavtalet att baseras på förhandlingar mellan tekniska jättar och Nyhetsbyråer blir mer täckning för läsare och tittare?
What's My Stand?
- Facebooks beslut att blockera australiska webbplatser var inte bara aggressivt, utan också trubbig. Människor blockerades plötsligt från att ta emot varningar från vädertjänster, folkhälsoinstitutioner och så vidare. Det gjorde plattformen sårbar för publiken. Det åtta dagar långa förbudet fångade global uppmärksamhet!
- Under tiden, tillfällig tillgång till pla tformer kan lida. Nyhetssidor kanske fungerar eller inte och bara visas med felmeddelanden för vissa användare och rader av inlägg försvinner för andra.
Måste läsa: Hur säkerställer du att din integritet är skyddad på Facebook?
Varför ska tekniska jättar betala?
Traditionella medieorganisationer, särskilt lokala nyhetsbyråer, är hotade av utrotning. Och tekniska jättar förstör verkligen den journalistik som behövs för att upprätthålla ett välfungerande, starkt och mångsidigt medieekosystem. Att kringgå denna lag kommer de kritiska annonsintäkterna som inte delas med utgivarna att göras.
Låt oss förstå i detalj varför Facebook och Google måste betala för innehåll?
- Föreställ dig att du vaknar till tweets, inlägg och videor som postats av vem som helst, som har ett rykte att skydda eller vara ansvarig för att följa lagar. Nyhetsbyråer är den enda källan om du behöver trovärdiga och faktagranskade nyhetsartiklar, vilket är självklart.
- Att producera trovärdiga nyheter är verkligen dyrt. Fler journalister måste anställas och utbildas. En bra infrastruktur för insamling av nyheter bör implementeras, som så småningom behöver mer pengar.
- Företag som Facebook och Google dominerar den stora mängden trafik för nyheter och andra saker. Över 80 procent av trafiken till nyhetswebbplatser bärs av Google och Facebook. Därför tar de lätt bort en stor del av reklamintäkterna, på ansträngningar från nyhetsbyråer och institutioner.
Betyder detta att nyhetsbyråer kommer att utrotas?
Tja, det kommer att vara för tidigt att svara på det .
Men förlagen pressas dag för dag, och de institutioner som har byggt upp ett varumärke under decennier står inför en ohållbar affärsmodell. På grund av detta hotas så småningom spridningen av trovärdiga nyheter.
Men den goda nyheten är att kostnaden för att producera trovärdiga nyheter inte minskar.
Hur?
Facebook har valt vägen för dramatisk upptrappning genom att underteckna preliminära avtal med tre nyhetsutgivare i landet: Solstice Media, Schwartz Media och Private Media. Även om det fullständiga avtalet ännu inte avslöjats och det skulle ta över 60 dagar, enligt de senaste meddelandena från Faceb även.
Å andra sidan har Google också undertecknat flera licensavtal med lokala mediehus, med minst två affärer värda 47 miljoner USD per år, enligt rapporter.
Vad är Australiens New Media Bargaining Code?
Nyhetsmedia och digitala plattformar Obligatorisk förhandlingskod är en särskild lag utvecklad för att ha stora internetföretag som Facebook och Google verksamma i Australien betalar lokala mediehus och utgivare för innehållet som görs tillgängligt eller länkas till på deras plattformar. Den nya koden kommer att säkerställa att mediehus får en rimlig ersättning för innehållet de genererar.
Är det här ett sätt att kontrollera desinformation eller vill mediehus bara ha en andel i intäkter från tekniska jättar?
Pengar är alltid en drivkraft och i viss mån är den nya kodlagen ett sätt att hjälpa nyhetsbyråer att tjäna dem. Men detta betyder inte att det är den enda anledningen. Journalistiken är i ett tillstånd av förändring.
Även om digitala plattformar har öppnat dörrarna för nyheter och evenemang att nå globalt, påskyndas också desinformation, populärt kallad "Fake News" och påverkar vardagen. livet.
Föga överraskande är sociala medieplattformar den största källan till desinformation och desinformation. Men förvärrar frånvaron av nyheter situationen?
Med den föreslagna lagen kommer mediehus som träder i kraft att kunna få del av intäkterna och människor kommer också att få trovärdig information.
Att samarbeta med autentiska nyhetsbyråer, både Facebook och Google tillsammans med nyhetsbyråer kommer att gynnas, och användare kommer att få vad de letar efter – äkta och trovärdiga nyhetsartiklar. Som ett resultat kommer falska nyheter, som skickas ut av sociala användare också att kontrolleras.
Om Facebook och Google förbjuder Australien kommer det att finnas faktabaserade nyheter från regionen?
Facebook sa att dess "faktakontrollpartnerskap" med nyhetsinstitutioner som AAP och AFB kommer att fortsätta och det kommer fortfarande att tillhandahålla autentiska och trovärdiga nyheter.
Måste läsa: Nya ändringar In Facebook till en bättre integritet och data!
Påverkan på Google och Facebooks intäkter efter att ha förbjudit Australien
Google har redan varnat Australien för att det kan komma att lämna på grund av det "obrukbara" arten av förhandlingskoden. Men samtidigt skyndar företaget att slutföra affärerna med australiensiska förlag i ett försök att trubba tillämpningen av den nya australiensiska lagar.
- Lagen kräver att teknikföretag måste ge mediehus "notiser" när de gör ändringar i sina sökalgoritmer – som i vilken ordning deras innehåll kommer att visas.
- De digitala jättarna måste dela sin användning av konsumentdata som extraherats via nyhetssajterna på deras plattformar.
- Enligt australiensiska lagar skulle "Brott mot koden, såsom underlåtenhet att förhandla i god tro, bestraffas med böter på 10 miljoner A$ (7,4 miljoner USD) eller motsvarande 10 procent av den årliga omsättningen i Australien.”
- Världen tittar på med stor iver. Eftersom Australien är på gränsen till framgång med att tämja den stora tekniken, försöker andra länder att imitera Australien. Vissa europeiska länder har redan agerat och internetjättar är redan i samtal med flera regeringar och lokala utgivare.
- The Indian Newspaper Society har nyligen bett Google att kompensera för innehållet de cirkulerar online via sina utgivare.
Kommer den nya laglagen att få andra länder att överväga att införa restriktioner?
James Meese, som undervisar i mediapolitik och juridik vid RMIT University i Melbourne, uttryckte: "Andra regeringar försöker redan reglera. Kina är det självklara exemplet, men Storbritannien och EU har också nyligen släppt omfattande reformer som lovar att förändra hur sociala medier regleras. Innovationen från Australien är fokus på konkurrens, vilket kan vara ett nytt sätt att närma sig problemet.”
Erbjuder Google någon lösning mot kodlagar?
Google säger: 'vi är villiga att betala för att stödja journalistiken, men hur vi gör det spelar roll. Istället för att behöva betala för att länka till webbplatser har vi skapat en dedikerad modell där Google kan betala Australiens nyhetsbyråer, under den nya koden genom Googles News Showcase.'
Googles News Showcase-program är utformat för att behålla nya lagar i åtanke, där det kommer att betala utgivare (med 1 miljard USD inledningsvis engagerade) för att licensiera sitt innehåll enligt det nya formatet i Google Nyheter. Programmet (med nya tillägg) har redan lanserats i länder som Brasilien, Tyskland, Argentina, Kanada, Frankrike, Storbritannien och mer.
Även om detta inte är exakt den lösning som nyhetsutgivare letade efter, det verkar vara ett skakigt steg i rätt riktning. Teknikjätten planerar också att arbeta med produktens etablerade utgivare för att sid
Läs: 0
