I en mycket efterlängtad dom förlorade den kinesiska teknikjätten Xiaomi ett viktigt mål mot Apple. Fallet baserades på Xiaomis affärsmöjligheter i EU angående registreringen av "Mi Pad" som ett affärsvarumärke för dess serie Android-baserade surfplattor. Även om det inte var mycket att begära eftersom företaget fokuserade på att registrera termen "Mi Pad" för att vara känd som en Android-surfplatta precis som Apple har registrerat sin "iPad" för iOS-baserade surfplattor.
Händelsen ägde rum för tre år sedan när Xiaomi följde nomenklaturprocessen för sin Android-baserade surfplatta, Mi Pad, med EUIPO (European Union Intellectual Property Office). När Apple fick reda på nyheten reagerade de på Xiaomis ansökan genom att formellt klaga till EUIPO med stödjande uttalanden. Apple sa att det var Xiaomis knep att förvirra kunderna avsiktligt.
Kontrollera även: 7 bästa appar för dubblettfotorengöring för iPad
Domstolen har dömt till fördel för Apple Inc. genom att hålla tillbaka Xiaomi från att sälja enheten som Mi Pad i regionen. Enligt EU:s allmänna domstol, den näst högsta skiljedomsdomstolen, påminner nomenklaturen för mycket om iPad-varumärket för Apples egen iOS-baserade surfplatta. Uttalandet skickades samtidigt som det förbjöd Xiaomi att sälja ut produkten med det kontroversiella namnet. Enligt domen:
"Olikheten mellan de omtvistade kännetecknen, till följd av närvaron av den extra bokstaven "m" i början av "Mi Pad", är inte tillräcklig för att kompensera för den höga graden av visuell och fonetisk likhet mellan de två tecknen.”
Dommen gjorde verkligen Xiaomi besviken, men det verkar inte ha löst sig med domen. Den kinesiska teknikjätten har ytterligare en dörr att knacka på, som är EU:s högsta domstol – Europeiska unionens domstol. När det gäller det officiella uttalandet har båda företagen inte sänt några ord angående domen. Det verkar oklart om Xiaomi kommer att släppa problemet eller kämpa vidare. Om Xiaomi beslutar sig för att följa tribunalen måste den ändra varumärket på enheten för hela EU-marknaden.
Sammantaget kan Apple ha vunnit fallet iPad och Mi Pad, men det utkämpar en större kamp mot Qualcomm. Qualcomm anklagar chiptillverkaren för att ha brutit mot åtta av deras patent, som är relaterade till batterilivshantering. Å andra sidan har det San-Diego-baserade företaget också anklagat d Cupertino-jätten av upphovsrättsintrång och krävde USITC (United States International Trade Commission) att förbjuda försäljning och import av GSM-varianter av iPhone X, 8, 8 PLUS, 7 och 7 PLUS. Domen i det nämnda fallet kan ta tid, det är att vänta och se tills dess.
Nästa läsning: Hur man döljer appar på iPad med lösenord som körs på iOS 11
Läs: 0
