Vilken skillnad har teknologin gjort hittills i valet i USA?
Alla vet att Obamas kampanj var den första som startade en teknisk revolution i 2008 års valkamp. Och efter det, i varje valcykel i USA, användes teknik. Så, vart är vi på väg? Är tekniken den avgörande faktorn nu?
Om man tittar på Cambridge Analytica-skandalens roll i Trumps vinst kan svaret vara ja, men om så är fallet, varför Joe Biden? Vad fick honom att vinna presidentposten?
Du måste tro, jämfört med Trump har han mindre social anhängare. Med knappt 3 miljoner Facebook-följare och över 9 miljoner på Twitter kan Biden inte överträffa Trump, som har 30 miljoner på Facebook och 85 miljoner på Twitter, eller hur?
Tja, om vi pratar om siffror som övermannar Trump, det är snart inte möjligt. Men pandemin har gjort allt möjligt. Det har varit en gamechanger i det här fallet. Det snabbade inte bara upp ett skifte som redan ägde rum, utan det hjälpte också Bidens team att leta efter online-influencers. Med det sagt har tekniken varit en viktigare faktor än den var tidigare. Och detta borde inte komma som en överraskning.
Digitala meddelandeverktyg som företag förlitar sig på för att kommunicera kan enkelt manipuleras. Detta har redan bevittnats flera gånger. Zoomhack, Facebook-dataläcka och fler exempel finns där. Med det sagt, nu spelar antalet följare ingen roll. Det viktiga är hur väl du kan använda tekniken. Och Biden har bevisat det. Även med mindre anhängare och mindre social närvaro, gjorde Biden en prägel på sociala medier. Hur?
Låt oss se teknikens roll.
Bidens Influencer Strategy?
Bidens team visste på kort tid att de inte kan samla fler följare eller göra en social närvaro, men de visste hur man använder teknik och arbetar med influencers. Så vad de gjorde var att de fick Joe Biden att sitta online med influencers och lät dem ställa öppna frågor om vilket ämne som helst. Dessa intervjuer streamades sedan live på Instagram och sågs även på Facebook och YouTube. Detta hjälpte till att fängsla väljare som tittade på skärmtid under lockdownen.
Medan påverkare inte var så populära, men de var de som kunde engagera människor. Detta fick publiken att tänka på Biden. Uppmaningarna som "vad din administration planerar att göra för att stödja arbetande familjer när det gäller barnomsorg" gjorde också att Biden fick bra kontakt med publiken på ett personligt plan.
Icke desto mindre hjälpte Biden hur han chattade live på Facebook om sin "Build Back Better"-kampanj också honom att få uppmärksamhet. Om tekniken inte hade funnits där, skulle göra detta omöjligt, genomförbart inte ses.
Naturligtvis är det en risk att länka kampanjer med teknik som specifikt involverar influencers. Men tekniken är ett trubbigt instrument som kan lägga grunden för Amerikas demokrati, vilket har bevisats av Bidens seger.
Om du vet hur du fokuserar på trendfrågor och ger svar på frågor som aldrig har besvarats, kan ingen stoppa dig. Teknik är ett tveeggat svärd men hur du använder det är upp till dig.
Du kan använda den för att sprida rätt information eller kan lura människor. Men du använde vad som helst för fel ändamål; speciellt teknik fungerar inte för här sprider sig ordet som eld.
Därför använder Biden influencers eller, för den delen, teknik för att få kontakt med människor, inte för att lansera en canvass-kick-off. Han visste att det inte skulle fungera i tider som denna, att få kontakt med människor fysiskt, hålla tal genom att stå bakom ett podium, så han använde teknik som en välsignelse. Han använde den för att vidarebefordra information som han tror inte för att lura människor.
Roll för sociala plattformar och mobilappar
När det gäller sociala medier har teknikföretag under de fyra åren sedan Trumps vinst försökt förhindra spridningen av falsk information, falsk information nyheter och mer. Men de har misslyckats drastiskt i denna skrämmande uppgift och släpar fortfarande efter. Utöver det skapade COVID-19 också en mängd oförutsedda utmaningar som inte hanterades väl. Men då spelade mobilappar en större roll. Med hjälp av dem kunde amerikaner veta vad som händer och kunde också bestämma vem de skulle välja.
Men detta betyder inte att tekniken är positiv. Det fanns rapporter om människor som visade bristande förtroende för tekniken. Detta berodde på frön som såtts av president Trump på grund av vilka människor var misstänksamma mot brevröstningen och trodde att den kunde förfalskas. Nivån av misstro gick till en annan nivå. Så vi kan säga att teknik spelade både en positiv och en negativ roll.
Inte bara detta, desinformation, cyberattacker lurade också runt och användes för att manipulera människor. Twitter förbjuder manipulativa inlägg; medarbetare, kandidater och andra delar politiska åsikter i ett vakuum på sociala medier som sprider desinformation och skapar kaos. T allt detta fick folk att tänka på teknik som en bana.
Angående detta säger en dokumentär om TikToks roll i valet mycket om hur människor använder olika färdigheter för att dra nytta av tekniken. De relaterar varje händelse till något eller det andra och ställer en fråga för saker de inte gillar. Men betyder detta att tekniken förändrar väljarnas sätt att tänka?
Vad tycker du om det? Vänligen dela dina förslag, feedback i kommentarsfältet nedan.
Läs: 0
